25 січня 2007 року м. Вінниця
Справа № 22ас-230/ 2007 року
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших виплат, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших виплат.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства праці і соціальної політики України про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, моральної шкоди та інших виплат задоволено частково.
2
18.12.2006 року представник відповідача - начальник управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрацїі Редько В.І. подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову.
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2007 року апеляційна скарга представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. була залишена без руху, йому надано 7-денний строк для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито".
Однак, представник відповідача у призначений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до положень статті 189 ч.3 КАС України апеляційну скаргу слід повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 108,189 ч.3 КАС України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача - начальника управління праці та соціального захисту населення Шаргородської райдержадміністрації Редько В.І. на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.
Суддя: