Справа № 2-500/2009р.
( заочне)
19 березня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індекс-Банк» 19.11.2007р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 12.11.2003р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 110, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8050грн. строком користування до 11.11.2004р. Кредитним договором був передбачений графік погашення кредиту, згідно якого відповідач щомісяця повинен був вносити суму 670грн. 83коп. Відповідно до умов договору у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язання, банк має право нараховувати штрафні санкції. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав і станом на 01.10.2007р. сума заборгованості склала 9475грн. 59коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 3354грн. 19коп. та суми заборгованості по пені по кредиту 6121грн. 40коп., яку представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 09.10.2008р. ( а.с. № 33) просила стягнути з відповідача разом з судовими витратами, понесеними позивачем при подачі позову в розмірі 124 грн. 76 коп., розглянувши справу за її відсутності з винесенням заочного рішення ( а.с. № 47).
Відповідач - ОСОБА_1 ані у попереднє судове засідання 18.12.2008р., ані у судове засіданні, призначене на 19.03.2009р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини не явки суд не сповістив ( а.с.№ 21,42).
За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення за правилами ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Як встановлено судом, 12.11.2003р. був укладений кредитний договір № 110 між позивачем та відповідачем, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8050грн. строком до 11.11.2004р., із умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними частками в розмірі 670грн. 83коп. (а.с. № 7-8).
У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 01.10.2007р. має заборгованість за кредитом у розмірі 3354грн. 19коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 6121грн. 40коп. та суми заборгованості пені по кредиту в розмірі 9475грн. 59коп. (а.с. № 22).
Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: кредитним договором, розрахунком заборгованості, ( а.с. а.с. № 7-8,22).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9475грн. 59коп.
Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 94грн. 76коп., а також суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. № 4,5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально - експортний банк» в особі ДФ АТ «Індексбанк» суму заборгованостей по кредитному договору в розмірі 9475грн. 59коп., а також судові витрати в розмірі 94грн. 76коп., а всього 9600грн. 34коп. ( дев'ять тисяч шістсот грн. 34 коп.)
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Ткаченко