№ 2-а-9
2009 рік
25 лютого 2009 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі - Ткаченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання спеціального трудового стажу в повному об'ємі, -
ОСОБА_1 05 березня 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання спеціального трудового стажу в повному об'ємі.
Провадження по цій справі було відкрито та призначено дату та час проведення судового засідання, справа по суті не слухалася. Позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вже є рішення іншого адміністративного суду по спірному питанню, яке ще не набрало законної сили (йде стадія оскарження, поновлення строків). Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників судового засідання, судом встановлено, що дійсно Дніпропетровським адміністративним окружним судом розглянуто спір по припису прокурора стосовно порушень відповідачем пенсійного законодавства по стажу роботи ОСОБА_1, постанова оскаржується до апеляційної інстанції і законної сили не набрала.
Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що у провадженні іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, а тому дану адміністративну справу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання спеціального трудового стажу в повному об'ємі залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя -