23.09.09
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Управляння з використанням та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20
Третя особа: Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», 54055, м.Миколаїв, вул. М.Василевського, 55-а
про: зобов'язання відповідача укласти договір купівлі-продажу.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про зобов'язання Управляння з використанням та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 86,2 кв.м, яке розташоване на першому поверсі в буд. № 17-а по вул.Миколаївській в м.Миколаєві.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації. Додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, отже не можуть вважатися належними доказами.
Керуючись ст.ст. 36, 54, 63 ГПК України, - суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 94 від 16.09.2009р. підлягає поверненню.
Суддя