ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
дело № 1-354/2009
21 июля 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Исаенковой Е.В.
с участием прокурора - Мельника В.Г.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 20 августа 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 164 ч.1 УК Украины к ста двадцати часам общественных работ, работающего охранником ЧП «Днепр-Юг», в совершении преступлений, предусмотренного ст. 307 ч.ч. 1, 2, ст. 389 ч.2 УК Украины,
1. Подсудимый ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. 23 февраля 2009 года около 12 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь возле своей квартиры № 25 корпуса 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 вещество, массой 0,055 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_4 за его продажу 100 гривен.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 февраля 2009 года около 12 часов 30 минут он, действительно находясь возле квартиры 25 корпуса 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске сбыл малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин».
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 (т.1 л.д.21-22), пояснял, что в начале февраля 2009 года он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_3 После чего, 23 февраля 2009 года около 12 часов он был приглашен сотрудниками милиции к дому 173 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, где работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, купюрами по 50 гривен, при этом переписав номера и серии указанных денежных купюр в протокол, а также предъявили ему и понятым для обозрения цветную ксерокопию денежных средств. Убедившись, что номера и серии купюр совпадают он и понятые поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем он совместно с понятыми направились к дому 108 корпуса 10 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, зашли в подъезд и поднялись на седьмой этаж указанного дома, где он показал понятым квартиру № 25, в которой, как он пояснил, проживает ОСОБА_3 После этого, понятые спустились вниз на шестой этаж, а он, оставшись на седьмом этаже, позвонил в дверь вышеуказанной квартиры, откуда вышел ОСОБА_3, у которого он приобрел психотропное вещество «амфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 100 гривен, купюрами по 50 гривен. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_3 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано.
Данные обстоятельства также полностью подтвердили допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.1 л.д.23-24, 25-26), которые поясняли, что 23 февраля 2009 года около 12 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у дома № 173 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_4 и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, при этом, номера и серии купюры зафиксировали в протоколе, а также указанные купюры были предварительно отксерокопированные и сверенные с копиями, о чем они расписались в соответствующем протоколе. После этого, они вместе с ОСОБА_4 зашли в подъезд дома 108 корпуса 10 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где поднялись на седьмой этаж. Там, ОСОБА_4 показал им квартиру 25 вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ней проживает ОСОБА_3 После чего, они спустились на площадку шестого этажа, где остались его ждать, а ОСОБА_4 остался на седьмом этаже. Далее, ОСОБА_4 позвонил в вышеуказанную квартиру, с намерением произвести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_3 Через не продолжительное время, он вернулся, и они направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции свёрток с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив при этом, что приобрёл его у ОСОБА_3, передав ему за указанное вещество 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого, указанный сверток с веществом розового цвета был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались.
Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т.1 л.д.5-6), 23 февраля 2009 года возле дома № 173 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_4, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (т.1 л.д.9-10) из которого следует, что 23 февраля 2009 года ОСОБА_4, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направился к подъезду дома 108 корпуса 10 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, зашёл в него, после чего по выходу в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом светло-розового цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрёл у ОСОБА_3 Впоследствии указанный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1256 от 24 апреля 2009 года ( т.1 л.д. 133--136) вещество, массой 0,055г., изъятое у ОСОБА_4., является психотропным веществом - «метамфетамин гидрохлорид».
2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, у неустановленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», которое стал незаконно хранить с целью его дальнейшего сбыта. 02 апреля 2009 года около 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_7, находясь возле квартиры 25 корпуса 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_4 вещество, массой 0,130 г., являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», получив при этом от ОСОБА_4 за его продажу 100 гривен. После чего, в этот же день, в период времени с 18 часов 45 минут до 22 часов 25 минут, сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_7 - в кв. 25 корп. 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровска, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещество, массой 9,89 г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (ранее подвергшаяся экстрагированию), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 6,92 г., а также порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,467 г., которое является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», которые ОСОБА_3, повторно незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 02 апреля 2009 года около 17 часов 30 минут он действительно по месту своего жительства, возле квартиры 25 корпуса 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске сбыл за 100 гривен малознакомому ему лицу психотропное вещество «метамфетамин». После чего, в этот же день в период времени с 18 часов 45 минут до 22 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены психотропные вещества, которые он незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, а также денежные средства. Кроме того, в ходе проведения обыска, сотрудниками милиции были просвечены ультрафиолетовой лампой его руки, в результате чего, на них отобразились следы салатового цвета, такие же следы были обнаружены на изъятой у него купюре достоинством в 100 гривен.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 (т.1 л.д.85-86), пояснял, что 02 апреля 2009 года около 17 часов он был приглашён сотрудниками милиции к дому 173 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ, где последние в присутствии понятых произвели его осмотр, и, не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, при этом переписав номер и серию купюры в протокол, попросив его и понятых сверить их соответствие., После чего, работники милиции обработали вышеуказанную купюру 100 гривен каким-то специальным химическим веществом, просветили ее ультрафиолетовой лампой, в свете которой на купюре светились следы краски салатового цвета. Все вышеуказанные действия были зафиксированы в соответствующем протоколе. Затем он совместно с понятыми направились к дому 108 корпуса 10 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, зашли в подъезд и поднялись на седьмой этаж указанного дома, где он показал понятым квартиру № 25, в которой проживает ОСОБА_3 После этого, понятые спустились вниз на шестой этаж, а он, оставшись на седьмом этаже, позвонил в дверь вышеуказанной квартиры, где приобрёл у подсудимого ОСОБА_3 психотропное вещество «амфетамин», передав ему выданные денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им приобретённое у ОСОБА_3 психотропное вещество, которое в присутствии понятых было опечатано.
Данные обстоятельства также полностью подтвердили, допрошены в ходе досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_5 (т.1 л.д. 78-80, 87-89) которые поясняли, что 02 апреля 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у дома № 173 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды ОСОБА_4 и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой, при этом номер и серию купюры зафиксировали в протоколе, попросив при этом, проверить их соответствие, а саму купюру обработали специальным химическим веществом из баллончика «Промінь-1». После этого, они вместе с ОСОБА_4 зашли в подъезд дома 108 корпуса 10 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, где поднялись на седьмой этаж. Там, ОСОБА_4 показал им квартиру 25 вышеуказанного дома, пояснив при этом, что в ней проживает ОСОБА_3 После чего, они спустились на площадку шестого этажа, где остались его ждать, а ОСОБА_4 остался на седьмом этаже. Далее, ОСОБА_4 позвонил в вышеуказанную квартиру, с намерением произвести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_3 Через не продолжительное время, он вернулся, и они направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции свёрток с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив при этом, что приобрёл его у ОСОБА_3, передав ему за указанное вещество 100 гривен, одной купюрой, выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки. После этого, указанный сверток с веществом розового цвета был помещен в полиэтиленовый пакет и в их присутствии опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. Далее, закупщик ушел, а их сотрудники милиции попросили остаться и присутствовать при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 в квартире 25 корпуса 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске. После этого, они вместе с сотрудниками милиции поднялись в вышеуказанную квартиру, где последними ОСОБА_3 и его матери было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его квартире. Далее на предложение сотрудников милиции добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_3 заявил, что таковых в его квартире не имеется. После этого сотрудниками милиции был поведен обыск по вышеуказанному месту жительства подсудимого, в ходе которого в спальной комнате, расположенной слева по коридору, были обнаружены целлофановый пакетик с веществом бурого цвета, на письменном столе бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная бутылка темного цвета, закрытая крышкой белого цвета с веществом неизвестного происхождения. Затем за дверьми в комнате на вешалке были обнаружены мужские шорты темного цвета, при осмотре которых, работниками милиции были обнаружены денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой. При этом подсудимый ОСОБА_3 пояснял, что бумажный сверток с веществом и денежные средства принадлежат ему. После этого, сотрудники милиции просветили найденную купюру достоинством 100 гривен ультрафиолетовой лампой, под лучами которой, на купюре отобразились следы салатового цвета, тем же цветом светились и ладони ОСОБА_3 под лучами указанной лампы. С ладоней подсудимого сотрудники милиции взяли смывы на влажные салфетки, которые, как и другие найденные и изъятые в ходе обыска предметы, были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены биркой с подписями участников обыска.
Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т.1 л.д. 47-48), 02 апреля 2009 года возле дома № 173 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_4, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, при этом денежная купюра была помечена люминесцентным веществом.
Из протокола оперативной закупки (т.1 л.д.50-51) следует, что 02 апреля 2009 года ОСОБА_4, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 100 гривен, одной купюрой, для проведения оперативной закупки, совместно с понятыми направился к подъезду дома 108 корпус 10 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске, а по возвращению в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрёл у ОСОБА_3
Также, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1256 от 24 апреля 2009 года (т.1 л.д.133-136) вещество, массой 0,130, изъятое у ОСОБА_4 02 апреля 2009 года, являются психотропным веществом - «метамфетамин гидрохлорид».
Согласно протокола обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в квартире 25 корпус 10 дома 108 по ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске от 02 апреля 2009 год (т.1 л.д. 32-33), было обнаружено и изъято стеклянная бутылка коричневого цвета, закрытая крышкой белого цвета, содержащая измельченного вещество белого цвета и бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которые в последующем были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1256 от 24.04.2009 года (т.1 л.д. 133-136), вещество, содержащиеся в стеклянной бутылки, массой 9,89 г., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 6,92 г., вещество, массой 0,467 г., находившееся в бумажном свертке, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид».
Кроме этого, в ходе проведения вышеуказанного обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 было обнаружено и изъято денежные средства в сумме 100 гривен, одной купюрой достоинством 100 гривен, имеющая номер и серию, которые полностью совпадают с номером и серией денежной купюры номиналом 100 гривен, выданной ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества от 02 апреля 2009 года, что подтверждается протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т.1 л.д. 47-48). Указанная денежная купюра номиналом 100 гривен, также, как и ватные тампоны со смывами с рук подсудимого ОСОБА_3 были переданы для проведения экспертизы специальных химических веществ №70/12-1188 от 05.05.2009 года (т.1 л.д.142-144), согласно заключения которой на банкноте с серийным номером ВЛ6904915, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. В последующем ватные тампоны со следами смывов рук ОСОБА_3 и денежная купюра достоинством 100 гривен, изъятая 02 апреля 2009 года в ходе обыска были признаны органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 138, 146).
Вышеуказанные обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3, как и обстоятельства обнаружении и изъятия психотропных веществ и наркотического средства, а также денежной купюрой номиналом 100 гривен, полностью подтверждаются показаниями допрошенных в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_9 (л.д.90-92) и ОСОБА_10 (л.д.156-157)
3. Подсудимый ОСОБА_3, продолжая совершать преступления, будучи осуждённым приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 августа 2008 года по ч. 1 ст. 164 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ, уклонился от отбывания указанного наказания при следующих обстоятельствах.
19 ноября 2008 года подсудимому ОСОБА_3 отделом уголовно-исполнительной инспекции Жовтневого района г. Днепропетровска было выдано направление № 2361, согласно которого ОСОБА_3 был обязан отбывать назначенное ему приговором суда наказание в виде общественных работ в парке им. Т.Г. Шевченко г. Днепропетровска. Подсудимый ОСОБА_3 согласно выданного ему направления, 20 ноября 2008 года прибыл в указанное учреждение, где ему был установлен и доведен до сведения график выхода на работу, после чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, ОСОБА_3 к выполнению общественных работ и отбытию назначенного ему наказания не приступил, чем уклонился от его отбытия.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно приговором суда был осуждён к наказанию в виде общественных работ. Ему было выдано направление в парк им. Т.Г. Шевченко г. Днепропетровска для отбывания данного наказания, однако став на учёт, к отбытию наказания в виде общественных работ он не приступил.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Как следует из приговора Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 августа 2008 года (т. 2 л.д.8), ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и осуждён к наказанию в виде 120 часов общественных работ.
Согласно подписки (т. 2 л.д.13), ОСОБА_3 19 ноября 2008 года был разъяснён порядок отбывания наказания в виде общественных работ, а также он был лично предупреждён о негативных последствиях не исполнения приговора суда (л.д.14), кроме того, ему было вручено направление № 2361 в парк им. Т,Г, Шевченко г. Днепропетровска для отбывания наказания начиная с 20 ноября 2008 года (т. 2 л.д.16).
Из графика выхода на работу (т. 2 л.д.18), следует, что подсудимый ОСОБА_3 к отбытию наказания не приступал, что также подтверждается табелем выхода ОСОБА_3 на работу, из которого следует, что в ноябре 2008 года у ОСОБА_3 числятся прогулы (т. 2л.д. 20).
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются актами проверки исполнения наказания в виде общественных работ от 28.11.2009 года и 10.12.2008 года (т. 2 л.д. 19,23), согласно которым подсудимый ОСОБА_3 на момент осуществления проверок на рабочем месте отсутствовал, чем уклонился от наказания в виде общественных работ.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 и 2 ст. 307 УК Украины, однако суд считает, что действий подсудимого ОСОБА_3 полностью охватываются диспозицией ч.2 ст. 307 УК Украины и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 307 УК Украины не требуют. В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения квалификацию действий ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 307 УК Украины как излишне вменённую.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ и наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
- в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осуждённым к этому наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении мать преклонного возраста, а также двух несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы, и без назначения в соответствии со ст.69 УК Украины обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины. При этом суд учитывает совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также общий размер денежных средств, за которые подсудимый ОСОБА_3 сбывал психотропные вещества, и приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершённого преступления и с учётом личности ОСОБА_3 свидетельствуют об отсутствии необходимости назначения подсудимому ОСОБА_3 дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, судом установлено, что данные преступления совершены ОСОБА_3 в период отбывания наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 августа 2008 года, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, которое будет назначено, не отбытую часть наказания по указанному приговору суда. При этом в соответствии с положениями ст. 72 УК Украины наказание в виде общественных работ подлежит пересчёту в наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - психотропные вещества «метамфетамин гидрохлорид», массами 0, 055 г., 0,130 г., 0,467 г. и вещество, содержащее особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (ранее подвергшаяся экстрагированию), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 6,92 г. - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины их уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
• по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества,
• по ч. 2 ст. 389 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступления путём поглощения менее строго наказания более строгим, определив наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Согласно ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 20 августа 2008 года в виде пятнадцати дней лишения свободы (из расчета согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины - одному дню лишения свободы равны восемь часов общественных работ), окончательно определив к отбытию наказание в виде пяти лет и пятнадцати дней лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 апреля 2009 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - психотропные вещества и наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 142531 от 15 июня 2009 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Пойда