Справа №3-8819/2008
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
25 червня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженеці Азербайджану, працюйочої: ПП, проживаючої за адресою: м.Кривий Ріг, пр.-т. Миру, 48/83 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
встановив:
13 червня 2008 року в Саксаганський районний суд міста ОСОБА_3 надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України ОСОБА_2Г кизи., яка здійснює підприємницьку діяльність. В протоколі № 04-05-108U23 про адміністративне правопорушення, від 25 квітня 2007 року зазначається, що ОСОБА_2 порушила вимоги трудового законодавства України, а саме: порушення вимог ст.ст. 24, 33 ЗУ "Про оплату праці" - заробітна плата виплачується один раз на місяць, не нараховувалась і не виплачувалась індексація заробітної плати в 2006-2007 роках; п. 2.5 "Інструкцій про порядок ведення трудових книжок працівників" - працівники не ознайомлені із записами в їх трудових книжках під особистий підпис в особистих картках; ст. 142 КЗпП України -не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку.
Адмінпритяг) вана до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про місце і час розгляду справи сповіщався своєчасно. Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності справу може б)ти розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщання про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляд справи. У зв'язку з викладеним вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритяг) ваної на підставі пісьмових доказів, оскільки адмінпритяг) вальна не з'явився до суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, дав їм належну та всебічну оцінку вважаю, що у діях адмінпритяг) ваної знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Наявність порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненням адмінпритяг) ваної.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 283, 284, 285 КУпАП, суддя-
ОСОБА_4) Нушабу Гурбан кизи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф), в розмірі 255 гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.