C права № 2-2475/09
14 серпня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Стрельникової Є.О.
за участю прокурора: Бурцевої Т.О.
представника позивача: Мазан Ю.Ю.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
31 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Батько дівчинки ОСОБА_3, який змінив прізвище з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_3”, рішенням Красногвардійського районного суду від 15.06.2004 року позбавлений батьківських прав. Мати ОСОБА_1 у 2006 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4., має від шлюбу хлопчика, 2006 року народження. Між відповідачкою та донькою зникло будь-яке порозуміння. Її вихованням фактично займалися батьки відповідачки. Відсутність належних родинних стосунків між дівчинкою та її матір'ю призвела до негативних проявів у поведінці дівчинки. ОСОБА_2 почала пропускати заняття у школі, самовільно стала уходити з дому. Мати не вважає себе відповідальною за поведінку та вчинки доньки, в усьому звинувачує дитину і відмовляється від її виховання, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків і звернулася до органу опіки та піклування з заявою про позбавлення її батьківських прав. На сьогодні дівчинка проживає у бабусі і дідуся, батьків її батька ОСОБА_3, який також не виявляє бажання брати на себе відповідальність за виховання доньки. Дівчинка перебуває на утриманні пенсіонерів, які не в змозі забезпечити їй належний догляд.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка сама звернулася до органу опіки та піклування і просила позбавити її батьківських прав, між нею та донькою не має порозуміння.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила, що донька постійно знаходиться на її вихованні, вона її матеріально забезпечує. Дійсно між нею і донькою було тимчасове непорозуміння, оскільки донька має непростий характер і попала під вплив батьків її колишнього чоловіка, які ведуть негативний спосіб життя і настроюють дівчинку проти неї, негативно на неї також впливав і психолог, який вів з донькою бесіди без її присутності, після яких дівчинка, ще більше сторонилася її і не слухалася. Зараз вони обоє найшли порозуміння, донька повернулася додому, дівчинка добре відноситься до свого меншого братика і вона впевнена, що зуміє у подальшому позитивно впливати на доньку.
Вислухавши представника позивача, відповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення позову, думку дівчинки ОСОБА_2, яка просила не позбавляти її маму відносно неї батьківських прав, оскільки її мама постійно про неї піклується, купує їй речі, кормить її, вона повернулася від бабусі і дідуся до матері, любить її, хоче жити тільки з нею разом, буде її слухатися, заняття у школі не буде пропускати, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с. 2-5). Батько дівчинки ОСОБА_3, змінив прізвище з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_3” та за рішенням Красногвардійського районного суду від 15.06.2004 року позбавлений батьківських прав. Згідно довідки із ЖЕКу №9, дівчинка проживає разом з матір'ю (а.с.6). У судовому засіданні відповідачка, пояснила, що вона завжди виховувала і матеріально забезпечувала свою доньку, однак дівчинка має не простий характер і попала під негативний вплив рідних колишнього її чоловіка, який позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, тому між ними тимчасово виникли непорозуміння, зараз вони наладили відносини, дівчинка повернулася додому, слухає її і також не хоче щоб її матір позбавляли батьківських прав. Донька ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення своєї мами. Доказів того, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків позивачем не надано. Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - ВІДМОВИТИ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О. М. Кононенко