2-2270/09р.
21 серпня 2009 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Таніча Л.М.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 липня 2009 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вказала, що з 08 липня 1989 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, з чоловіком проживають окремо. Позивачка значила, що майнового спору вони не мають. Просить суд розірвати їх шлюб, та витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на неї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, і суду пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 08 липня 1989 року, який зареєстрований Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 55. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що їхнє спільне життя не склалося. З червня 2008 року вони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, тому на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними - неможливі. Майнового спору не мають. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу, позивачка просить покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає. Просить суд справу розглянути в його відсутність.
Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з 08 липня 1989 року, згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 55 ( а.с.4). Від спільного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, з червня 2008 року мешкають окремо і шлюбно-сімейні стосунки - не підтримують, неповнолітніх дітей не мають.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їхньої дитини.
На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3, 130, 174 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 липня 1989 року Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 55.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави судовий збір:
з ОСОБА_2 в розмірі 25 грн.00 коп.;
з ОСОБА_1 в розмірі 25 грн.00 коп.
Копію рішення направити за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2, для відома.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис ОСОБА_3
.