Справа № 6-55/2009 рік
18 вересня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді: Бондарчука Г.Д.
при секретарі: Ференц І.З.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2000 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який був направлений на виокнання до виконавчої служби.
21.02.2007 року була винесна ухвала про видачу дублікату виконачого листа № 2-248/2000 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, який був направлений на виконання до відділу ДВС Криворізького РУЮ в Дніпропетровській області.
Однак на сьогоднійшній день виконавчий лист не можу бути виконаний, оскільки ДВС Криворізького РУЮ вивили описку у виконавчому листі, а саме: по-батькові боржника вказано ?'ячеславович” замість вірного ?таніславович”.
Зявник просив випарвити описку в рішені суду.
Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
15.05.2000 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якого було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Заявник надав ксерокопію паспорту відповідача по вищевказаній справі, згідно якого вірне написання по-батькові є ?таніславович”, а не ?'ячеславович”, як вказано в рішенні суду.
У зв'язку з цим, суд в порядку ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2000 року, вказавши, що у вступній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2000 року вірним написанням по-батькові відповідача є ?таніславович”.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказати, що у вступній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2000 року року вірним написанням по-батькові відповідача є ?таніславович”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя