Справа № 2-388/09
31 серпня 2009 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Гурі С.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом колективного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона «Укрхліббуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Колективне підприємство спеціалізована пересувна механізована колона «Укрхліббуд» (далі КП СПМК «Укрхліббуд») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1005 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 28 травня 2009 року, позов підтримав повністю та пояснив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які йому надає КП СПМК. Фактично отримуючи надані позивачем послуги відповідач відмовляється від укладення відповідного договору на постачання води та водовідведення та від оплати вже отриманих послуг, що призвело до утворення заборгованості за період з жовтня місяця 2006 року по 01 червня 2009 року в сумі 1005 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно отримує надавані позивачем послуги по водопостачанню і водовідведенню, однак укласти відповідний договір не вистачає часу. Заборгованість виникла через важке матеріальне становище його сім»ї та неможливість оплатити отримані послуги. Під час попереднього розгляду справи просив надати йому можливість добровільно вирішити спір з позивачем і погасити існуючу заборгованість.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цих прав та обов'язків є договори, інші правочини, завдання майнової шкоди.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Судом встановлено, що відповідач всупереч вказаного положення ухиляється від укладення з КП СПМК договору про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню. Однак, КП СПМК фактично надає відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач отримує, проте відмовляється їх оплатити, тобто відшкодувати підприємству витрати, пов'язані з наданням цих послуг, чим спричиняє КП СПМК матеріальні збитки.
Таким чином, між сторонами внаслідок заподіяння матеріальних збитків виникли відповідні цивільні права та обов'язки, згідно яких позивач відповідно до ст.23 Закону України «Про питну виду та водопостачання»» зобов'язаний виробляти та постачати відповідачеві питну воду та здійснювати водовідведення, а відповідач відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.22 закону України «Про питну виду та водопостачання», п/п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п.17 Правил №630 від 21 липня 2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.
Відповідно до п.20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Згідно п.18 вказаних Правил, а також п.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №190 від 27 червня 2008 року, споживач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами один раз на місяць до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Судом встановлено, що відповідач свій обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих послуг з водопостачання та водовідведення не виконує, що призвело до утворення заборгованості за період з жовтня місяця 2006 року по 01 червня 2009 року в сумі 1005 грн. Сума заборгованості встановлена виходячи з тарифів по водопостачанню та водовідведенню, затверджених для населення м.Кодима рішеннями Кодимської міської ради на відповідні періоди.
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору та на користь ТУДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-
Позовну заяву колективного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона «Укрхліббуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь колективного підприємства спеціалізована пересувна механізована колона «Укрхліббуд» (р/р26001060466250 МФО 328704 ЄДРПОУ 30046978) 1005 (одна тисяча п'ять) грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сопільняк О.М.