Справа 1-38.2009 рік.
24 лютого 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Янчук С.В., при секретарі - Гуровій Л.А.,
за участю прокурора - Пілат О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Баштанка, Миколаївської області,українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений,проживаючий в будинку АДРЕСА_1, не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2008 року біля 14.00 годин мешканець с. Зелений Яр Баштанського району ОСОБА_2, 1983 року народження, спільно зі своїм братом, ОСОБА_1, 1986 року народження в полезахисній лісосмузі, яка розташована поблизу с. Зелений Яр Баштанського району з південної сторони вказаного села на відстані біля 2 кілометрів та розташована перпендикулярно до автодороги Баштанка- Новий Буг , спиляли за допомогою дворучної пилки 20 дерев породи "Дуб черешчастий" з метою подальшого використання деревини як дров для зимового опалення власного житлового помешкання. Спиляні дерева вони в подальшому пообчищали від гілля та за допомогою трактора МТЗ -82 д/н НОМЕР_1 та причепа ПТС -4 до вказаного трактора перевезли на територію подвір'я домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_2 та котре розташоване за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу від Миколаївської екологічної інспекції, тобто незаконно, відповідно п.1 ст.105 "Лісового Кодексу України", в якому зазначено, що відповідальність за порушення, лісового законодавства, несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, чагарників, за допомогою ручної пили спиляли до ступеню припинення росту в вказаній полезахисній лісосмузі 20 дерев породи "Дуб черешчастий" , які відносяться до лісових насаджень. Зазначеними злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, завдали довкіллю, в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, істотної шкоди, а саме було знищено 20 дерев породи "Дуб черешчастий" в результаті чого погіршився породний склад, якість та захисні властивості полезахисної смуги, виникли труднощі у відтворенні заліснення у цій місцевості, змінився ландшафт місцевості. Згідно довідки-розрахунку збитків, заподіяних зеленим насадженням незаконною порубкою дерев, в полезахисній смузі, яка розташована поблизу с. Зелений Яр, матеріальні збитки становлять 18837 грн.
В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, травм голови не має та не мав ,строкову військову службу в армії відслужив повністю в 2005-2006 роках добре себе почуває та може давати свідчення.По суті поставлених запитань пояснив, що дійсно проживає за даною адресою в АДРЕСА_1 спільно з батьком. Будинок в якому проживає його брат не газифікований та опалення його здійснюється з використанням дров та вугілля. Останній час він працював за наймом по ремонту будівель в м. Миколаїв та тимчасово проживав там на квартирі , котру винаймав. На даний момент він проживає в с. Зелений Яр,Баштанського району.
Так 18.10.2008 року його брат попросив його допомогти йому напиляти дров , та він разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 з метою заготівлі дров біля 14.00 годин пішли в лісосмугу , котра розташована на відстані приблизно 1 км від с. Зелений Яр перпендикулярно до автодороги "Баштанка - Новий Буг". Так з собою вони взяли пилку по дереву з двома руків'ями за допомогою якої почали пиляти дерева породи "Дуб" в вказаній лісосмузі.Таким чином вони напиляли біля 20 дерев "Дубу", спилювали їх майже під корінь, залишивши лише пні висотою 20-40 см. Дерева інших порід вони не спилювали, в посадці ростуть лише дуби . Спиляні дерева вони пообчищали від гілок. Після цього брат пішов до механізованого загону ТОВ "Родючість" з метою взяти трактор на якому він працює та причеп до нього, щоб перевезти спиляні дерева додому. Він залишився в лісосмузі чекати його. Так через деякий час брат під'їхав трактором до лісосмуги. Вони вдвох завантажили спиляні дерева на причеп та поперевозили їх додому до його брата, в АДРЕСА_2, де й згрузили їх на городі . Наступного дня частину стовбурів спиляних дерев "Дубу" брат розпиляв на дрова та заніс їх в під навіс, а інша частина залишилася на городі. В подальшому він їх використовував для опалення будинку. В той день , коли вони пиляли дрова ні він ні його брат спиртного не вживали та були абсолютно тверезими. Про те , що їх дії є незаконними він знав, оскільки вони спилювали живі дерева без всякого відповідного на те дозволу, про те він спилював дані дерева, оскільки їм необхідні були дрова для опалення .
Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :
Свідка ОСОБА_3 який пояснив, що дійсно проживає за вказаною адресою в АДРЕСА_3 працює в Державній екологічній інспекції в Миколаївській області інспектором з охорони навколишнього середовища . Так ним в ході проведення позапланової перевірки рейдового об'їзду лісових насаджень полезахисних лісосмуг на території Баштанської міської ради, що проводилася згідно наказу Державної екологічної інспекції в Миколаївській області №132 від 20.10.2008 року в полезахисній лісосмузі , що складається з дерев породи "Дуб черешчастий" , котра розташована з лівої сторони дороги "Баштанка - Новий Буг", було виявлено пошкодження 20 дерев вказаної породи до ступеню припинення росту. В ході проведення подальшої перевірки по даному факту було встановлено , що вказані дерева спиляли мешканець с. Зелений Яр Баштанського району ОСОБА_2 спільно зі своїм братом ОСОБА_1, що мешкає в м. Миколаєві та приїхав до батьків 18.10.2008 року. Також було встановлено, що дерева спиляні за допомогою дворучної пилки та перевезені до домоволодіння де мешкає ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 за допомогою трактора МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 з причепом ПТС-4. Після цього за участю ОСОБА_2 було проведено огляд пошкоджених дерев та встановлено , що було зрубано дерева породи "Дуб черешчастий" до ступеню припинення росту. За допомогою рулетки "Jobi-tape" було проведено виміри діаметри дерева з метою подальшого встановлення завданих вказаними вище протиправними діями збитків та було складено відповідну перелікову відомість пошкоджених дерев. Заміри діаметрів пеньків робилися шляхом заміру їх найменшого та най товщого діаметру з подальшим виведенням їх середнього арифметичного. Так з діаметром дерева в корі біля шийки кореня від 18,1 до 22 см було спиляно 5 дерев; від 22,1 до 26 см було спиляно 5 дерев; від 26,1-30 см було спиляно 5 дерев; від 30,1 до 34 см було спиляно 4 дерева; від 38,1 до 42 см було спиляне 1 дерево породи "Дуб черешчастий". Дані дерева були пошкоджені до ступеню припинення росту , загальна кількість пошкоджених дерев становила 20 штук. Відповідно до "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами , установами , організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту" , затверджених постановою Кабінету міністрів України від 23 липня 2008 року №665, додатку №1 було проведено підрахунок збитків завданих зеленим насадженням та вони склала 18837 грн., розрахунок надано спільно з матеріалами перевірки до Баштанського РВ УМВС.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженними в судовому засіданні:
1. Заявою про вчинений злочин
2. Розрахунок збитків заподіяних при порубці дерев.
3. Акт №49 про дотримання вимог природоохоронного законодавства
4. Перелікова відомість пошкоджених дерев
5. Карта - схема
6. Протоколами огляду місця події
7. Протокол виїмки
8. Протоколами відтворення обстановки та обставин скоєння злочину
Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного - характеризується по місцю проживання позитивно, та те, що злочин вчинив вперше, як пом'якшуючі вину обставини- визнання вини.
Обставин що обтяжують відповідальність винного, судом-не встановлено.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність підсудного, суд визнає-щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
В силу наведеного, враховуючи особу та обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі, а тому застосовує ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покаранння по даній статті - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з конфіскацією незаконно добутих дерев дубу.
Застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання, у виді обмеження волі з випробуванням, строком на один рік.
Запобіжний захід залишити попередній до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі : /а.с.63-пилку/- повернути власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.