Справа № 2-а-557 /2009 рік.
21.09.2009 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді НАЗАРЕНКА В.Я.
при секретарі Кісіль О.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України в Кіровоградській області Чепіги Юрія Михайловича про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень та скасування цього рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України в Кіровоградській області Чепіги Ю.М. про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень та скасування цього рішення.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Просить суд поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.
Скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Чепіги Ю.М. серії ВА № 105386 від 25.05.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 132 - 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, як незаконну.
Відповідач в судові засідання двічі на 23.07 і 21.09.2009 року не з”явився без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити судову постанову у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2009 року начальник відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району Чепіга Ю.М. виніс постанову про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132 -1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, виходячи зі слідуючих підстав:
У відповідності до ст. 268 КУп АП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Накладаючи на позивача адміністративне стягнення , у його відсутність, начальник відділення ДАІ Чепіга Ю.М. грубо порушив вимоги ст.ст.268 ч.1,279 і 280 КУ п АП, позбавивши можливості позивача знайомитись з матеріалами адмінсправи, давати пояснення по справі, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись правовою допомогою при розгляді справи.
Відповідно до ст.21,22 і 59 Конституції України кожен громадянин України має право на правову допомогу.Таке право громадянина є невідчужуваним, непорушним, гарантованим і не може бути звуженим, обмеженим чи скасованим при прийнятті нових законів чи підзаконних актів.
Накладаючи на позивача адміністративне стягнення начальник відділення ДАІ Чепіга Ю.М. грубо порушив гарантовані Конституцією України права позивача.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними і обгрунтованими.А тому його позов підлягає задоволенню.
-2-
Суд вважає, що позивач пропустив процесуальні строки для звернення до суду з позовом з поважних причин.
Тому вважає за можливе поновити їх.
Керуючись ст.ст.18 ч.2, 100-102,161-163 КАС України,
Адміністративний позов задовільнити.
Поновити процесуальні строки для звернення до суду з позовом.
Постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району УМВС України в Кіровоградській області Чепіги Юрія Михайловича серії ВА № 105386 від 25.05 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.132 -1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень скасувати, як незаконну.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя: НАЗАРЕНКО В.Я.