Справа № 2-5619/2007
(Заочне)
29 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік 0.0., за участю позивачки ОСОБА_1 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка підтримала свої вимоги і обґрунтувала їх тим, що вони з відповідачем одружилися 23.08.1997 року, з 2004 року їх родина розпалася. Від браку є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинили через те, що немає між ними взаємопорозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просила розірвати шлюб та всі витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.
Суд, вислухавши позивачку, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 23.08.1997 року. /а.с. 4/
Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини і неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд бере до уваги думку позивачки, яка просила всі витрати покласти на неї.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 10, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1997 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 745.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави з ОСОБА_1 у розмірі 17, 00 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду додається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.