Справа № 2-2805/09
(заочне)
24 червня 2009 року м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Скляренко С.О.
при секретарі - Малахової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у регресному порядку -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у регресному порядку , в якому зазначає, що з а договором добровільного страхування транспортних засобів № В826-001/06/СТ від 1 вересня 2006 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль НОМЕР_1 у НАСК “Оранта” на страхову суму 90846,00 грн., у тому числі і на такий страховий випадок як ДТП. 07.07.2007 року о 20-40 год. в результаті ДТП застрахований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, про що свідчить довідка ОДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ при Управлінні МВС України в Харківській області. Вищевказане ДТП сталося в результаті порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2007 року, якою постановлено визнати ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Заява страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату реєстраційний № 305 від 09.07.20087 року та страховий акт № 305/1387 є законною підставою для страхової виплати. Після чого, відповідно до Звіту № 305/1387 було призначено автотоварознавче дослідження, по результатам якого був визначений розрахунок розміру страхового відшкодування на суму 4068,34 грн. Страхове відшкодування на суму 4068,34 грн. було сплачено ОСОБА_2 08.08.2007 року платіжним дорученням № 2297. Відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу на користь ХОД НАСК “Оранта” 4068,34 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 4068,34грн. в якості відшкодування понесених збитків, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № В826-001/06/СТ від 1 вересня 2006 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль НОМЕР_1 у НАСК “Оранта” на страхову суму 90846,00 грн. (а.с.6-10)
07.07.2007 року о 20-40 год. в результаті ДТП застрахований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, про що свідчить довідка ОДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ при Управлінні МВС України в Харківській області. (а.с. 12)
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2007 року встановлена вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_4 в наслідок порушення ним п.п. 10.1, 10.9 ОСОБА_3 дорожнього руху України (а.с.13)
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
09.07.2007 року ОСОБА_2 подав заяву до ХОД НАСК “Оранта” про виплату страхового відшкодування. (а.с.14)
Відповідно до звіту автотоварознавчого досліждення № 305/1387 від 02.08.2007 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 4976,80 грн. (а.с. 16-18)
На підставі зазначеного автотоварознавчого дослідження ХОД НАСК “Оранта” було зроблено розрахунок розміру страхового відшкодування, який склав за відрахуванням франшизи 4068,34 грн. (а.с.20)
Сума страхового відшкодування в розмірі 4068,34 грн. була сплачена ОСОБА_2 08.08.2007 року платіжним дорученням № 2297. (а.с.21)
Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд вважає позов ХОД НАСК “Оранта” підлягаючим задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь останнього суму матеріальної шкоди у розмірі 4068,34 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача, сплачені судові витрати - судовій збір у розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн.- витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, -
Позов Харківської обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у регресному порядку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ХОД НАСК “Оранта” матеріальну шкоду в розмірі 4068 (чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ХОД НАСК “Оранта” державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - у розмірі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінській районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Суддя С.О. Скляренко