Дело № 1-203/09 ПРИГОВОР
15 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Лесенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Херсонской области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, вдовца, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,-
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, в феврале 2008 года в дневное время, находясь на кругу трамвайного круга «Новожаново», который расположен по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, нашёл нож кустарного производства. Осознавая противоправность своих действий, ОСОБА_1 умышленно стал хранить при себе найденный нож.
27.03.2008 года примерно в 17 часов 00 минут по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове возле дома № 125, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1 у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 69 от 18.04.2008 года, относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законном разрешения.
В судебном заседании подсудимый свою вину в незаконном приобретении, хранении, ношении холодного оружия признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что: в феврале 2008 года, в дневное время, находясь на кругу трамвайного круга «Новожаново», расположенного по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, нашёл нож кустарного производства и стал хранить при себе.
27.03.2008 года примерно в 17 часов 00 минут по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове возле дома № 125, он был задержан работниками милиции и, которые у него в присутствии понятых обнаружили и изъяли нож.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого , поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом изъятия (л.д. 3);
- протоколом осмотра предмета (л.д. 8);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 9);
- заключением криминалистической экспертизы (л.д. 40-45);
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, что подсудимым совершил преступление средней тяжести, данные о его личности, из которых усматривается, что он раннее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок - 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011, ОКПО 2557428 судебные издержки в сумме 506 (пятьсот шесть) гривен, 74 коп. с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу, нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Старостин