Справа №2-380/09.
09 вересня 2009 року
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : Жука С.І.
При секретарі : Марчук Н.А.
за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача, мотивуючи тим, що 08 вересня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області. У шлюбі народився син ОСОБА_3 19.11.2007 року. Так як сімейне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї є те, що почали виникати скарки, скандали. Разом не проживають більше року. Будь-які наміри налагодити їхні стосунки до позитивних наслідків не привели і відносини не змінилися. Тому просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судовому засідані позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовні заяві, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов пред'явлений до неї визнала, проти його задоволення не заперечує.
Судом встановлено, що 08.09.2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що вбачається свідоцтва про шлюб (серія 1-АМ № 074154) виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 58.
Встановлені судом правовідносини випливають із сімейних та відповідно регулюються нормами Сімейного кодексу України, а саме: Главою 11 - «Припинення шлюбу», тобто ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , відповідно до яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши всі зібрані по справі докази давши їм оцінку в сукупності, на основі повного та всебічного з'ясування обставин справи вважає, що даний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки домашнє господарство не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають, разом не проживають, позивач наполягає на розірванню шлюбу з відповідачем, оскільки впевнений що їх шлюб розпався остаточно і не може бути відновлений. Зокрема відповідач позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. Тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що збереження сім'ї є недоцільним.
На підставі ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного кодексу України , ст. ст. 174 п.4, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис№ 58.
Витрати, пов'язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача - ОСОБА_1 в розмірі 8, 50 грн. в прибуток держави, а відповідача - ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після цього, рішення набуває законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :