Дело №1-630/08
именем Украины
12 декабря 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Крохмалюк И.П.
секретаря Борух Ю.А.
с участием прокурора Амбросова А.П.
и адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
· 22.09.2006 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
· 25.02.2008 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;
21.12.2007 года около 24.00 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию домовладения 1 по ул. Поповича в с. Афанасьевка Новомосковского района Днепропетровской области, принадлежащее ОСОБА_4 Находясь на территории домовладения, ОСОБА_3, путем взлома навесного замка проник в гараж, где из бардачка находящегося там автомобиля «Рено», государственный номер НОМЕР_1, тайно похитил наручные часы «Слава», стоимостью 100 грн. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 через незапертую дверь проник в летнюю кухню, находящуюся на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил велосипед «Аист», стоимостью 600 грн. Своими действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 700 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 21.12.2007 года около 24.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения ОСОБА_4, где взломал навесной замок, проник в гараж и в бардачке автомобиля похитил наручные часы. Затем проник в летнюю кухню и похитил велосипед. Велосипед он бросил на обочине за с. Богатое, а часы потерял. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины ОСОБА_3, его вина полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном
заседании о том, что 22.12.2007 года около 05.00 часов она вышла из дома и увидела, что на гараже сорван замок. Она зашла в
летнюю кухню и увидела, что пропал велосипед «Аист», стоимостью 600 грн., а из бардачка машины пропали наручные часы
«Слава», стоимостью 100 грн. Велосипед ей был впоследствии возвращен
(л.д. 15);
- протоколом осмотра от 22.12.2007 года домовладения ОСОБА_4, в ходе которого зафиксирована обстановка во дворе, га
раже и летней кухне
(л.д. 6);
- протоколом осмотра от 24.12.2007 года велосипеда «Аист», обнаруженного возле автодороги «Перещепино - Лозовая»
(л.д. 13);
- вещественным доказательством по делу в виде велосипеда «Аист», принадлежащего ОСОБА_4, переданного ей на хране
ние ОСОБА_5
(л.д. 30).
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как незаконное хищение чужого имущества, совершенное повторно, связанное с проникновением в помещение.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
2
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.02.2008 года окончательно определить к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбывания наказания считать с момента задержания. Зачесть в срок отбывания наказании я время нахождения под стражей с 25.02.2008 года.
Меру пресечения изменить оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский порайон
ный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора.