Дело № 3-3331/09
ст. 130 ч. 3 КУоАП
28 августа 2009 года город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 3 КУоАП , -
20 августа 2009 года в 19 час. 10 мин. ОСОБА_1, являясь лицом, на которое дважды в течение года было наложено административное взыскание за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (05.06.2009 года в виде штрафа в размере 3400 гривен, 17.07.2009 года в виде 60 часов общественных работ), в третий раз управлял транспортным средством мопедом «Вайпер» без г/н, в парке им. А.Ахматовой в г. Севастополе с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости» уклонился. В учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование следовать отказался в присутствии 2-х понятых.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не явился. Считаю возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 002723 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 3 КУоАП, с которыми он ознакомлен и согласен, однако ничего не пояснил. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как ОСОБА_1 категорически отказался от освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости», а также в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения, а так же рапортом ИДПС - ОСОБА_4.
Однако, дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи невозможностью подвернуть его административному взысканию по следующим основаниям:
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины № 14 от 13.12.2005 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», судам следует учитывать, что ст. 33 КУоАП не предусматривает наложение административного взыскания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией определенной нормы. Кроме того, лишение права управления транспортными средствами возможно применять только в качестве основного административного взыскания за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 130 и др. КУоАП. Более того, суды не имеют права применять лишение права управления в том случае, если виновное лицо уже лишено такого права или вообще его не имело. Возмездное изъятие транспортных может быть применено только в качестве дополнительного административного взыскания за совершение ряда правонарушений, в том числе ст. 130 КУоАП. Применение возмездного изъятия транспортных средств в качестве основного взыскания законом не предусмотрено.
Санкция ст. 130 ч. 3 КУоАП предусматривает взыскание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок до 10-ти лет с возмездным изъятием транспортного средства. Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 не имел водительского удостоверения, поэтому ранее подвергался альтернативным видам взысканий в виде штрафа и общественных работ. Перейти к другому виду основного взыскания, а так же подвергнуть его дополнительному взысканию в виде возмездного изъятия транспортного средства - не возможно, поскольку это будет противоречить положениям вышеуказанного Постановления ПВСУ. По этим причинам, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в связи с невозможностью наложения на правонарушителя административного взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 33, 130 ч. 3 и 221 КУоАП , судья, -
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Г.С. Бурлаков