Справа 2 а-17 \ 2008 року
04 квітня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Соболева В.А.
при секретарі - Підвисоцькому А.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міськуправління юстиції, -
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, вказуючи, що рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від 22.09.2004 року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто 2600 грн., 15.11.2004 року держвиконавцем Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського Управління юстиції було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1961, виданого 01.11.2004 року. Станом на 30.01.07 року виконавчий лист не виконаний. Просила суд визнати дії Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського Управління юстиції недостатніми та незаконною бездіяльність у ході виконання вищевказаного рішення, зобов'язати Автозаводський відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського Управління юстиції в найкоротший строк виконати рішення суду.
Представник скаржниці ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.
Представник Автозаводського відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського Управління юстиції ОСОБА_4 просила відмовити у
задоволенні скарги.
Третя особа - ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання шляхом опублікування оголошення в газеті „Зоря Полтавщини", в судове засідання не з'явився.
Представники третьої особи - ВДВС Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5 вважала скаргу безпідставною.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука від 22.09.2004 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 стягнути 2600 грн. 15.11.2004 року Відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1961, виданого 01.11.04р. На 04.04.2008 року рішення не виконано взагалі.
Суд дослідив дане виконавче провадження, дії, які проводились держвиконавцем, і знайшов їх явно недостатніми для виконання, так держвиконавцем не застосовувались належним чином примусові приводи, оголошення розшуку боржника, примусове проникнення у житло, де проживав боржник ОСОБА_2 , виконавче провадження безпідставно було направлено до ВДВС Кременчуцького району Полтавської області, не
2
з'ясовано, боржник зареєструвався в Кременчуцькому районі, чи ні, не перевірив, чи прийняв боржник у спадщину майно, чи ні. Також халатно поставився до проведення виконавчих дій і держвиконавець ВДВС Кременчуцького району Полтавської області, який після спонукання судом до дій звернувся до суду з відповідним поданням у порядку витребування інформації з держноткантори.
Після отримання судом даної інформації ВДВС Кременчуцького району Полтавської області направив після тривалого періоду виконавче провадження до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Згідно зі ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує держвиконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.
В даному випадку бездіяльність Автозаводського ВДВС м. Кременчука порушила права ОСОБА_1 Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд -
Визнати дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ по виконанню виконавчого листа № 2-1961, виданого 01.11.2004 року по стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 коштів в сумі 2600 грн. недостатніми, визнати протиправною бездіяльність Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ по вищевказаному виконавчому провадженню, що виразилось у невиконанні ним всіх виконавчих дій, достатніх для виконання рішення суду.
Зобов'язати Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ виконати всі виконавчі дії у розумні строки, достатні для виконання рішення суду від 22.09.2004 року по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600 грн.
Копію ухвали після набрання його чинності направити начальнику ДВС Полтавської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.