Справа №2-834/09
17.02.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК, Лантратова А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Малоріченської сільської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно і земельну ділянку, виділення в натурі частки жилого будинка і земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,
До суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи Малоріченської сільської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно і земельну ділянку, виділення в натурі частки жилого будинка і земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, діючи від імені ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3
Ухвалою від 26.01.2009 р. судом був наданий строк для усунення недоліків до 16.02.2009 р.
16.02.2009 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 із додатками, в якій зазначені посилання на зміст позовної заяви, яку було залишено без руху.
Однак уточнена позовна заява оформлюється по формі позовної заяви. Також суду не надані документи, що підтверджують спільну сумісну власність і надають право на звернення до суду зі спором про розділ земельної ділянки.
Крім того, зі заявою надані докази, що підтверджують смерть відповідача, проте його правонаступники не зазначені.
При зазначених обставинах, суд вважає, що недоліки, виявлені ухвалою суду від 26.01.2009 р. позивачем не усунуті.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Малоріченської сільської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно і земельну ділянку, виділення в натурі частки жилого будинка і земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: