№2- 706/08
17 березня 2008 р. Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - Кузнецової Л.М. при секретарі -Недельської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивувавши їх тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матерю. Сумісне подружнє життя фактично припинилося у травні 2007 року, коли подружжя стали проживати роздільно, унаслідок подружньої зради відповідача, увесь цей час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішенні продуманим і остаточним.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що 21.10.2000 р. у Відділі РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що вчинено актовий запис № 236, призвіще подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Подружжя ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з матерю.
Позивач стверджувала, що сумісне подружнє життя фактично припинилося у травні 2007 року, коли подружжя стали проживати роздільно, унаслідок подружньої зради відповідача, увесь цей час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою . На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішенні продуманим і остаточним.
В ході розгляду даної справи відповідачем не надано заперечень проти даних стверджень позивача.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.2001 р. у Відділі РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції, а.з. №236 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8, 50 грн. з кожного.
Відповідно до ст. . 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойській міськрайонний суд в порядку ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Рішення віддруковане суддею в нарадчій кімнаті.