Дело № 1-172
2009 года.
10 сентября 2009 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
секретаря - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
08 августа 2009 г. примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 шел по улице Школьной в с. Ильичевка Барвенковского района Харьковской области. Когда ОСОБА_1 проходил возле дома № 20, он увидел, что хозяева копают на огороде картошку, и понял, что в доме никого нет. У ОСОБА_1возник умысел на кражу чужого имущества из указанного дома. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, ОСОБА_1 вошел во двор указанного домовладения, находящимся в замочной скважине входной двери ключом открыл дверь, проник в дом, и тайно похитил из кармана висевшей на вешалке курточки кошелек стоимостью 10 грн., в котором находились деньги в сумме 205 грн. Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 2155 грн.
Похищенные деньги ОСОБА_1 истратил на свои нужды, а кошелек выбросил в кусты.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и гражданский иск признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Кроме того, он показал, что раскаивается в этом.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он тайно, с проникновением в жилище похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, проживает с дедушкой, двумя братьями и сестрой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного суд, назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, принимает во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше смягчающие его наказание обстоятельства и данные о личности и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_2. к подсудимому предъявлен иск о взыскании с него 205 грн. - суммы похищенных денег. Суд находит, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшей полностью доказана, размер иска подтвержден соответствующими документами.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 205 (двести пять) грн., удовлетворив иск полностью.
Вещественное доказательство по делу - матерчатый кошелек, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить у потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда А.Н.Андросов