Дело № 1-167
2009 года
11 сентября 2009 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросова А.Н.
секретаря - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Лиговка Сахновщинского района Харьковской области , гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
30 июля 2009 г. на пустыре, расположенном возле с. 2-Ивановка Барвенковского района Харьковской области, ОСОБА_1. обнаружил куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, он с целью личного потребления путем курения сорвал листья с куста дикорастущей конопли и принес листья конопли домой АДРЕСА_1 в том же селе, где положил их для просушки в помещение сарая. Указанным образом ОСОБА_1. незаконно приобрел, произвел и хранил вещество растительного происхождения, влажное, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению химической экспертизы от 10.08.2009 г. № 2115, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной не высушенной) массой в не высушенном состоянии 130 грамм.
31 июля 2008 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1., расположенного по улице улица АДРЕСА_1, работниками милиции в сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана не высушенная) массой в не высушенном состоянии 130 грамм.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать коноплю кому-либо, просто хотел попробовать ее покурить. О том, что конопля является наркотическим средством и за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, он знал.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, доказана полностью, так как он незаконно приобрел, произвел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, не работает, женат, проживает с женой и двумя дочерьми, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести содеянного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 129,94 грамма каннабиса в пакете, находящиеся на хранении в ХОЗО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 09 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда А.Н.Андросов