Справа № 2о-143/09
25 серпня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
при секретарі - Верхогляд О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документів,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки від 10.08.2009р. № 4260/05-40, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробіток №№ 1128, 1129 від 04.08.2009 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради, не повністю вказано по батькові заявниці - ?в.”, ім'я заявниці зазначено на російській мові ?ера”, а також в трудовій книжці колгоспника № 440 від 23.03.1972 року ім'я заявниці зазначено на російській мові ”Вера”. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй архівних довідок про стаж роботи та заробіток: № 1128 від 04.08.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_2 Ів.”, № 1129 від 04.08.2009 року, видану на ім'я „ОСОБА_2 Ів.”, а також трудової книжки колгоспника № 440 від 23.03.1972 року, виданої на ім'я ?оваленко ОСОБА_3”.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АК № 096632, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1998 року. Дійсно працювала в колгоспі ?країна”, в колгоспі „За мир” Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 440 від 23.03.1972 року, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробіток №№ 1128, 1129 від 04.08.2009 року з не повністю вказаним по батькові заявниці - „Ів.”, та в яких ім'я заявниці зазначено на російській мові ?ера”, а також трудова книжка колгоспника № 440 від 23.03.1972 року, в якій також ім'я заявниці зазначено на російській мові ”Вера”, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.05.1998 року, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії ІІ-КИ № 305136, виданим Бабайківським сіль ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області від 20.10.1979 року, згідно якого прізвище заявниці до укладення шлюбу - ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Крім того, в ідповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ?ро затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007р. № 627, від 14.04.2009р. № 361, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2009р. № 658, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825, у справах окремого провадження розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становить 30 грн. Заявниця при подачі заяви сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. Тому слід стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.
Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробіток, виданих архівним відділом Царичанської районної ради: № 1128 від 04.08.2009р. на ім'я „ОСОБА_2 Ів.”, № 1129 від 04.08.2009р. на ім'я „ОСОБА_2 Ів.”, та трудової книжки колгоспника № 440 від 23.03.1972 року, виданої на ім'я ?оваленко ОСОБА_3”, саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 22,50 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча О.М.Гудим