Справа №2а-30
2009р.
07 травня 2009 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гавриша Я.М.
секретаря Гуцуляк Г.Я.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про оскарження (скасування) постанови про адміністративне правопорушення від 15.03.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 15.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його інспектором ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., оскільки він не перевищував швидкості більше як на 20 км., також йому відмовлено у праві під час розгляду справи скористатись правовою допомогою адвоката.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причин неявки. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як видно з протоколу серії АЕ №0539489 та постанови серії АТ №0047877 від 15.03.2009 р. позивача за порушення п.12.4 ПДР, а саме за те, що він рухався на автомобілі марки «ВАЗ 21154» в с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області зі швидкістю 94 км/год., інспектором ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 грн. та вручено копію протоколу та постанови (а.с.2-3).
Як видно з протоколу серії АЕ №0539489 від 15.03.2009 р., позивач одразу категорично заперечував вчинення дій щодо перевищення швидкості та просив при розгляді справи надати йому можливість скористатись правовою допомогою адвоката.
У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Наведене право позивача було проігнороване інспектором ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано суду заперечення на позов, а викладені інспектором в постанові обставини, вчинення ОСОБА_1 аміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.122 ч.1 КУпАП не підтверджуються доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.
На підставі ч.1 ст.122, 247, 268, 287, 293 КУпАП керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 0047877 від 15.03.2009 року інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 340 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Тлумацького
районного суду: ОСОБА_2