Ухвала від 13.10.2009 по справі 2-2046-09

Справа № 2-2046-09

УХВАЛА

13 жовтня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про об'єднання основного позову з уточнюючою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила щодо прийняття даної додаткової позовною заяви до сумісного розгляду з вказаною цивільною справою, оскільки додаткова позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, крім того, вона за своїм змістом є окремою позовною заявою і не стосується предмету позову цивільною справи № 2-2046- 2009 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та позовну заяву позивача з уточненнями, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову в прийнятті додаткового позову (уточнення) до цивільної справи № 2-2046- 2009 року, оскільки відповідно до ст.ст. 126, 125, 123 ЦПК України дана позовна заява (уточнена) приймається до спільного судового розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи цивільної справи № 2 -2046-2009 року, уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини виходить за межі предмету позову, пред'явленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, крім того, від визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, т аке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

А також слід зазначити, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 125, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті його уточнюючої позовної заяви до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та об'єднанні із справою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали суду, може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
6003708
Наступний документ
6003710
Інформація про рішення:
№ рішення: 6003709
№ справи: 2-2046-09
Дата рішення: 13.10.2009
Дата публікації: 08.12.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Замостянський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: