0555 Справа 3-1033 / 2009 р.
26 серпня 2009 р. м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 05.01.1978 р / н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Ясинуватський район, с. Очеретине, вул. Чкалова, буд. 15 «А» ,-
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 029865, 04.08.2009 року, ОСОБА_1 о 09 год. 45 хв., керував транспортним засобом Вайнер R З, що не має державного номеру на м-н Гідростроітелів в с. Очеретине Ясинуватського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з полості рота /, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та продуття трубки «Контроль трезвости» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен за вимогою робітника міліції пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного сп'яніння, вплив наркотичних та токсичних засобів.
Однак не виконав вимог зазначеного пункту правил.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України настає за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 до судового засідання викликався 26.08.2009 р., але не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст..268 КУпАП, заяв і клопотань не надійшло.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 029865, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у якому правопорушник відмовився від пояснень та підпису, та поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Керуючись ст..130 ч.1, 280-283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративний арешт на строк 7 ( сім ) діб та утримувати в ІТТ м. Донецька.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту утримання.
Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти діб з моменту її оголошення.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду ОСОБА_4