Справа № 2-а -115 / 2009 року
Іменем України
17 липня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Ардашевої Я.В., Бережної О.А.
судового розпорядника ОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2
представника позивача за довіреніст19.03.2009 року ОСОБА_3
з участю відповідача інспектора ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі
справу за адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року, -
У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 8 березня 2009 року він керував автомобілем в м. Ізюмі по вул. Гагаріна, автомобіль ОСОБА_5 КРОЙЗЕР, номерний знак НОМЕР_1, належить СТОВ “ГАВРИЛЮК”, пасажиром була його дружина ОСОБА_6. Під час руху на вказаній вулиці, на табло автомобіля увімкнулася лампа червоного коліру, та увімкнувся відповідний зумер (звук), що сигналізує про певну несправність автомобіля.
У зв'язку з чим він був змушений зупинити автомобіль біля краю проїзної частини дороги на вул. Гагаріна для того, щоб попередити поломку автомобиля. Вимушену зупинку зроблено в освітленому місці, він включив аварійну сигналізацію в автомобілі. Але до нього підійшов чоловік у формі працівника ВДАІ, не представився, вимагав від нього посвідчення водія та реєстраційний талон на автомобіль. Після суперечки з цим чоловіком він надав йому вказані документи.
8 березня 2009 року вказаним вище працівником ВДАІ відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 0705173, та ним же була винесена оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності начебто за порушення ним ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а пізніше поштою копію направлено на його адресу.
Вважає, що вказана постанова є незаконною, та підлягає скасуванню.
У зв'язку з наведеним позивач просить скаргу задовольнити.
Представник позивача і позивач підтвердили свої вимоги у своїх поясненнях у судовому засіданні.
Відповідач інспектор ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, в обґрунтуванні заперечень пояснив, що він, 8 березня 2009 року, знаходився на чергуванні на вул. Гагаріна в м. Ізюмі. Близко 12 годин 45 хвилин, на заборонений знак “зупинка заборонена” зупинився автомобіль ОСОБА_5 КРОЙЗЕР, номерний знак НОМЕР_1. Він підійшов до автомобіля, представився водію і попросив водія пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, водій заглушив автомобіль і підійшов до нього. Водію ОСОБА_2 він роз'яснив права правопорушника, склав протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 0705173 за ч.1 ст. 122 КУпАП, водій відмовлявся від порушення, підійшов до автомобіля та включив аварійну сигналізацію, начебто автомобіль технічно зламався. В цей день ним же була винесена оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9 та дорожній знак 3.34 Правил дорожнього руху України по ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а 13.03.2009 року поштою направлено копію на адресу правопорушника.
Вважає, що постанова та його дії є законні і просить суд у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
8 березня 2009 року, близько 12 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_5 КРОЙЗЕР, номерний знак НОМЕР_1, належить СТОВ “ГАВРИЛЮК”, в м. Ізюмі по вул. Гагаріна, пасажиром була його дружина ОСОБА_6. Під час руху на вказаній вулиці, на табло автомобіля увімкнулася лампа червоного коліру, та увімкнувся відповідний зумер (звук), що сигналізує про певну несправність автомобіля.
У зв'язку з чим водій ОСОБА_2 був змушений зупинити автомобіль біля краю проїзної частини дороги на вул. Гагаріна для того, щоб попередити поломку автомобиля. Вимушену зупинку зроблено в освітленому місці, водій ОСОБА_2 включив аварійну сигналізацію в автомобілі. Але до нього підійшов інспектор ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4, вимагав від водія ОСОБА_2 посвідчення водія та реєстраційний талон на автомобіль. Після суперечки з інспектором ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4 водій ОСОБА_2 надав йому вказані документи.
8 березня 2009 року вказаним вище працівником ВДАІ відносно водія ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 0705173 за ч.1 ст. 122 КУпАП, та ним же була винесена оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9 та дорожній знак 3.34 Правил дорожнього руху України за порушення ним ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а пізніше поштою 13.03.2009 року направлено копію постанови на адресу правопорушника.
Свідок ОСОБА_6 підтвердила у судовому засіданні покази позивача, посилаючись, що вона знаходилась весь той час у автомобілі в якості пасажира.
Відповідно до вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративної відповідальності.
Згідно до вимог ч.2 ст. 71 КАС України відповідач не надав суду доказів про правомірність свого рішення та дії по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 0705173 за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_2, та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення п.15.9 та дорожній знак 3.34 Правил дорожнього руху України за порушення ним ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..
За таких встановлених обставинах, відповідно до ст. 162 КАС України, суд визнає протиправними дії інспектора ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4 та скасовує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року та справу відносно водія ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст. 10,11, 159,160-161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 293, 17, 247 КУпАП, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року задовольнити.
Постанову інспектора ОДР ВДАІ міста Ізюму ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 050683 від 8.03.2009 року в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і накладення штрафу в сумі 255 грн. відмінити та справу відносно нього про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в строк десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова складена в повному обсягу 21 липня 2009 року.
Головуючий: суддя -