Справа № 2-560/2009
16 січня 2009 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М. ,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У Євпаторійській міський суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Крім того, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, при поданні позовної заяви позивачами не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до числа відповідачів. Крім того, в порушення вимог ч. 7 ст.
119 ЦПК України, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача, оскільки відповідно до квитанції про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зазначений судовий збір сплачено
ОСОБА_2, яка у позові зазначена як представник позивача, але доказів це
підтверджуючих (довіреність) не представлено.
Крім того, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при поданні позовної заяви з вимогами нематеріального характеру сплачується судовий збір (державне мито) в розмірі 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
При поданні позовної заяви ОСОБА_3 було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте судовий збір (державне мито) як за вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, так і моральної, не сплачено та квитанції суду не представлено. Доказів того, що позивач користується пільгами по сплаті вказаних витрат, суду не представлено.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити зазначені судові збори, про що надати суду квитанції.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без
руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
-2-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві термін до 11 лютого 2009 р. для усунення вказаних в мотивованій частини ухвали недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо оскарження судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.