Справа № 2-401/09
« 26 » серпня 2009 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій О.К.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
12.08.2009 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 18 грудня 1999 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 81. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з ними. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що відповідач належним чином не приділяє уваги сім'ї, не приймає участі у вихованні дитини, а тому ОСОБА_1 вважає що, їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обґрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки, застосовує до неї фізичну силу, не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини, що призвело до втрати взаємопорозуміння. ОСОБА_1 заявила, що в 2007 році вона вже зверталася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, та на прохання відповідача відмовилася від позовних вимог. Однак налагодити взаємовідносини та досягти порозуміння сторонам не вдалося, її спроби налагодити сімейні відносини ніяких результатів не принесли, в результаті чого сторони періодично припиняли сумісне проживання, а з початку серпня 2009 року повністю припинили сумісне проживання та не підтримують сімейних відносин. Строк на примирення просила не надавати. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем і спору про її подальше проживання між сторонами не існує .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. В попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнав повністю, однак обґрунтувати свої заперечення відмовився .
З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, 18 грудня 1999 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 81 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області . Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з позивачем. Спору про місце проживання дитини в подальшому між сторонами не існує.
З пояснень позивача з'ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки під час яких застосовує до позивача фізичну силу, не приймає участі у вихованні та утриманні спільної з відповідачем дитини, в зв'язку з чим сторони з початку серпня місяця 2009 року не підтримують сімейних відносин. На примирення позивач не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Крім того судом встановлено, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком до одного року.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити .
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 грудня 1999 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 81.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.