Справа № 2-392/2009 p.
28 січня 2009 p. Євпаторійський міський суд АР Крим у складі: головуючого
судді Горюнової Л.І.
при секретарі Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпуску,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпуску.
Позивачка в судове засідання на 28.01.3009 р. повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпуску підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористану відпуску - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.