копія справа № 2-2120/09
/заочне/
23 червня 2009року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі - Рудніковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи ЖЕК № 7 м.Кіровограда та СГІРФО Кіровського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що гідно ордера, колишнього власника Комбінату по випуску продовольчих товарів його дружині ОСОБА_3 був виданий ордер № 4 на житлове приміщення № 5 від 03.02.2002 року, на право заняття жилого приміщення 2-ма особами їй та сину ОСОБА_4 - квартири площею 11,3 кв.м., яке складається з однієї кімнати за адресою АДРЕСА_1. У вказаній квартирі він був зареєстрований лише з 23.05.2003 року, тоді коли ця квартира мала статус квартири в гуртожитку. Після розірвання шлюбу 23.06.2004 року дружина та син виписались за власним бажанням з квартири та прописались за іншою адресою, а я в квартирі АДРЕСА_1 так і проживє по теперішній час і є основним квартиронаймачем. В зв'язку із зміною статусу гуртожитку на будинок для малих сімей мав намір оформити документи на для отримання ордера, які надавались мешканцям будинку Міською Радою м. Кіровограда, але стало відомо, що в ній зареєстровано проживання відповідача ОСОБА_2, який був прописаний і проживав тимчасово в вище зазначеній квартирі і згідно довідки ЖЕКу № 7 від 05.02.2009 року його тимчасова прописка закінчилася 05.09.2006 року. Після закінчення тимчасової прописки відповідач не знявся з реєстрації а і тільки в добровільному порядку виселився з квартири, забрав всі свої речі і до теперішнього часу не з»являється та не оплачує комунальні послуги, що підтверджується актами зав.будинку і мешканцями від 14.05.2008 р., 20.10.2008 р.,6.02.2009 року та рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2008 року про стягнення заборгованості за теплопостачання.
З моменту вселення відповідача у вказану квартиру він набув статус тимчасового жильця, що підтверджується довідкою ЖЕКу № 7 від 05.02.2009 року № 756.За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення яким усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення з вказаної квартири тимчасового мешканця - ОСОБА_2. Без надання іншого приміщення, зобов'язати відділ громадянства та міграції фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського обласного МВ УМВС України зняти з реєстрації тимчасового мешканця - ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з"явся, належним чином через засоби масової інформації повідомлені про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.
Третя особа - СГІРФО Кіровського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак надали до суду письмову заяву що до розгляду справи за відсутністю представника.
Представник третьої особи ЖЕК № 7 в судовому засіданні заявлені вимоги позивача визнав в повному обсязі просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_5 надала в суді пояснення аналогічні проясненням позивача.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати заочно за даної явки і наявних матеріалів у справі, позивач не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ордера, колишнього власника Комбінату по випуску продовольчих товарів ОСОБА_3 був виданий ордер № 4 на житлове приміщення № 5 від 03.02.2002 року, на право заняття жилого приміщення 2-ма особами їй та сину ОСОБА_4 - квартири площею 11,3 кв.м., яке складається з однієї кімнати за адресою АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_1 з 23.05.2003 року. Після розірвання шлюбу 23.06.2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виписались за власним бажанням з квартири та прописались за іншою адресою, а ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 проживаю по теперішній час і є основним квартиронаймачем.
Крім того в зазначеній квартирі зареєстровано проживання відповідача ОСОБА_2, який був прописаний і проживав тимчасово в вище зазначеній квартирі і згідно довідки ЖЕКу № 7 від 05.02.2009 року його тимчасова прописка закінчилася 05.09.2006 року. Після закінчення тимчасової прописки відповідач не знявся з реєстрації а і тільки в добровільному порядку виселився з квартири, забрав всі свої речі і до теперішнього часу не з»являється та не оплачує комунальні послуги, що підтверджується актами зав.будинку і мешканцями від 14.05.2008 р., 20.10.2008 р.,6.02.2009 року та рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2008 року про стягнення заборгованості за теплопостачання.
З моменту вселення відповідача у вказану квартиру він набув статус тимчасового жильця, що підтверджується довідкою ЖЕКу № 7 від 05.02.2009 року № 756.
Згідно ч. З ст. 98 ЖК України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Статтею 99 ЖК України передбачено, що піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи представника ЖЕК №7 м.Кіровограда, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості та доведеності позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача - ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн.
Керуючись ст.. 98,99 ЖК України, ст. ст. 10 , 212- 218 ЦПК України , суд , -
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи ЖЕК № 7 м.Кіровограда та СГІРФО Кіровського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя /підпис/ Бурко Р.В.
З оригіналом вірно
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Бурко Р.В.