Дело № 1-256
2009 год
24 июня 2009 года
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Дашковской А.В.,
при секретаре Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора Пильщик В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Писаревка Хмельницкой области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, не работающей , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358УК Украины,
В начале марта 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения с целью далбнейшего его использования, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, с целью подделки пенсионного удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте и освобождает от уплаты проезда, в найденный ею бланк пенсионного удостоверения, с внесенными данными серии ААА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., самостоятельно вклеила свою фотографию и дорисовала часть оттиска печати, таким образом, подделала пенсионное удостоверение в целях дальнейшего его использования.
14.04.2009 года около 13-40 часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение с внесенными данными серии ААА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , с вклеенной ею фотографией, заведомо зная, что документ является поддельным, использовала его с целью бесплатного проезда, находясь в электропоезде №6515 сообщением " Запорожье-2- Мелитополь ", предъявив его в пути следования, на перегоне платформы1123 км. - станция Канкрыновка Приднепровской железной дороги, расположенной в Запорожском районе, проводнику-кассиру моторовагонного депо станции Запорожье-2 Приднепровской железной дороги.
Согласно справки Пенсионного фонда Украины управления в Коммунаровском районе г.Запорожье исх.№2453/12 вых. 16.04.2009року ОСОБА_1 на учете в управлении не значится, пенсионное удостоверение ей не выдавалось и пенсию не получает.
В судебном заседании допрошенная ОСОБА_1 полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, пояснив, что в начале марта 2009 года она , находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, с целью подделки пенсионного удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте и освобождает от уплаты проезда, в найденный ею бланк пенсионного удостоверения, с внесенными данными серии ААА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., самостоятельно вклеила свою фотографию и дорисовала часть оттиска печати.14.04.2009 года около 13-40 часов ОСОБА_1, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение с внесенными данными серии ААА НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , с вклеенной ею фотографией, заведомо зная, что документ является поддельным, использовала его с целью бесплатного проезда, находясь в электропоезде сообщением "Запорожье-2- Мелитополь ", предъявив его в пути следования, на перегоне платформы1123 км. - станция Канкрыновка Приднепровской железной дороги, расположенной в Запорожском районе, проводнику-кассиру моторовагонного депо станции Запорожье-2 Приднепровской железной дороги.
В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив ее согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей ее личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.358 ч.1 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется государственным учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, по ст.358ч.3 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, освободив ее от реального отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу за проведение технической экспертизы документов и за проведение почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины в Запорожской области на железнодорожном транспорте в сумме 405(четыреста пять) грн. 64 копейки.
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение пенсионное удостоверение серии ААА № НОМЕР_2, выданное на имя ОСОБА_2 , подлежит уничтожению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Судебные издержки по делу за проведение технической экспертизы документов и за проведение почерковедческой экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины в Запорожской области на железнодорожном транспорте в сумме 405(четыреста пять) грн. 64 копейки.
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 ( л.д. 33) уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Дашковская