Справа №2-5514-2007
11 грудня 2007 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого суддіТверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника позивачаЛітвіна Б.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу
за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ПО "ЧасівЯртепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,
Позивач надавав послуги відповідачам по подачі теплової енергії за період з 01.04.2006р. по 01.06.2007 р. Однак, відповідачі довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані ним послуги в розмірі 2096,26 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача, діючій відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав.
Відповідно до особистого рахунку № 10226 заборгованість відповідачів за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року, за надані послуги складає: 2096,26 грн.
Відповідно до довідки ВРЖП м. Часів-Яр за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, та їх заборгованість перед позивачем становить 2096,26 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509,526, 541,543 ЦК України, суд -
Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ПО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - солідарно на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ПО "ЧасівЯртепломережа" р/р 260093010133 в філії ВАТ "КБ "Актив-Банк" м. Донецьку МФО 334000 код 26221744, заборгованість у сумі 992,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - солідарно на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ПО "ЧасівЯртепломережа" р/р 260093010133 в філії ВАТ "КБ "Актив-Банк" м. Донецьку МФО 334000 код 26221744, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2-солідарно судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артем івський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.