№ 1-387/09
20 августа 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А., с участием прокурора Борового А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося 23.01.1990 года в г.Мариуполе Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, призывника, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1,3, ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 05 июля 2009 года примерно в 01 час 50 минут умышленно с целью кражи чужого имущества раскрутил болт на который закрывались оконные ставни и через окно проник в помещение магазина «Контур», расположенного в доме № 1 по 25-му кварталу в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: деньги в сумме 443 гривен, три карточки пополнения счета мобильного оператора «КиевСтар» стоимостью 30 грн. каждая на общую сумму 90 грн., одну пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 8 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму - 541 грн., однако не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончил по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции с похищенным в помещении указанного магазина.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что пытался совершить кражу имущества ОСОБА_2 при установленных судом обстоятельствах.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1, 3 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с оединенное с проникновением в помещение .
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который является сиротой, участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, председателем КСН «Азовье» г.Мариуполя - положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, который в судебном заседании претензий материального и морального характера к подсудимому не имел и не настаивал на строгой мере наказания.
Также суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает, как смягчающее его ответственность обстоятельство и находит возможным исправление подсудимого без отбывания наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным ч.1,3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Вещественные доказательства: окурок сигареты «Мальборо», перчатки из ткани, серого цвета, пачку сигарет «Мальборо», бело-красного цвета, в которой имеется 10 сигарет - уничтожить, два фрагмента карточек пополнения счета на 30 гривен мобильного оператора «КиевСтар», синего цвета, на которых код пополнения повреждений не имеет, возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья