№ 1-204/09 г.
27 июля 2009 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.
при секретаре Павличенко Т.Я.
с участием: прокурора Юхно А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины,
ОСОБА_1 30 апреля 2009 года, примерно в 1 час 00 минут, находился рядом с салоном игровых автоматов «Зигзаг удачи», расположенного на территории торгового рынка п. Комсомольского Змиевского района по адресу: Харьковская область, Змиевской район, п. Комсомольский, ул. С. Закоры, где также находился ОСОБА_2 В ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_1 с целью умышленного причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив ОСОБА_2 согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 131-Зм/09 от 27 мая .2009 года острую закрытую черепно-мозговою травму, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, травматический перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева, который относится к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 , по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что он работал примерно 1 месяца охранником в игровом салоне «Зигзаг удачи», расположенном на территории рынка в п. Комсомольском Змиевского района, официально он оформлен не был. В ночь с 29 на 30 апреля 2009 года он находился в салоне игровых автоматов «Зигзаг удачи» и следил за порядком в данном салоне. 30 апреля 2009 года, примерно в 1 час 00 минут, к нему подошла кассир данного салона ОСОБА_3 и сообщила, что кто-то из посетителей сильно стучал по игровым автоматам на улице. Он вышел на улицу и увидел, что рядом с игровыми автоматами стояли двое парней. Он подошел к данным парням и спросив кто стучал по игровому автомату, парни стали разговорить на повышенных тонах с ним, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес одному из данных парней, как в последующем он узнал это был ОСОБА_2В, удар кулаком правой руки в область левой части челюсти, от чего он упал на землю. Спустя некоторое время ОСОБА_2 поднялся с земли, подошел к нему и нанес удар головой в область его лба. После чего их размерили и через некоторое время приехали работники милиции. В последующем он узнал, что своими действиями причинил ОСОБА_2 телесные повреждения средней тяжести - перелом нижней челюсти слева.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и здоровья и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4 и было установлено, что он имеет постоянное место жительства, не работает, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия, возместил материальный ущерб потерпевшему, который претензий материального и морального характера, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, назначив его в пределах минимальной санкции, предусмотренной ст. 122 ч. 1 УК Украины, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.
Председательствующий