Ухвала від 29.08.2016 по справі 573/1369/15-к

Справа №573/1369/15-к

Номер провадження 11-кп/788/179/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

29 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засуджених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою залишено без задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 , підтриману засудженим ОСОБА_6 , про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні по розгляду їх апеляційних скарг у даному провадженні заявили відвід: ОСОБА_7 суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а ОСОБА_6 - судді ОСОБА_3 , мотивуючи таку заяву тим, що зазначені судді приймали участь у судових засіданнях за їх скаргами і вони є зацікавленими в результатах провадження.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення заяв про відвід суддів, думку захисників, які покладались на розсуд суду, обговоривши доводи вказаних заяв, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід суддів задоволенню не підлягають.

Вказані заявниками обставини відповідно до ст.. 75, 76 КПК України не є такими, що виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у цьому провадженні, при цьому дані про зацікавленість суддів в результатах провадження відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 75,76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3