печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3622/16-к
10.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 42015000000000998, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ до носіїв інформації (жорстких дисків), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими користувались ОСОБА_5 - НЖМД 111цт, ОСОБА_6 - НЖМД 127 цт, ОСОБА_7 - -НЖМД 113 цт, з можливістю їх вилучення.
Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 та обґрунтовано необхідністю призначення судової експертизи для отримання щодо того хто та коли виготовляв та вносив зміни до листів №3/4 - 945 від 21.03.2014р. та №3/3-3387 від 11.07.2015р.
Представник СБУ ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки органом досудового розслідування не вичерпна можливість встановити відомості іншим чином ніж вилучення інформації, яка становить державну таємницю, містить в тому числі інформацію, яка не стосується кримінального провадження, що розслідується.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника СБУ ОСОБА_8 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.
Встановлено, що Відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками Служби безпеки України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000998 за фактами службового підроблення, а також перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які чинили перешкоди в проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії акціям протесту та масових вбивств в м. Києві протягом листопада 2013 року - лютого 2014 року, знищували докази, які могли мати значення для встановлення об'єктивної істини у зазначених провадженнях, та вчиняли іншу протидію розслідуванню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 365 КК України.
Орган досудового розслідування зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (начальник Головної інспекції), ОСОБА_7 (заступник начальника Головної інспекції) ІНФОРМАЦІЯ_4 .М (начальник 4 інспекції Головної інспекції) та ОСОБА_5 (провідний інспектор 4 інспекції Головної інспекції), діючи умисно всупереч вимогам ЗУ «Про Службу безпеки України», знаходячись в АДРЕСА_1 , протягом 5-21 березня 2014 року під час виконання запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2014 № 10/1/2-32775-14 у кримінальному провадженні № 42014000000000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 340 КК України, виготовили та направили слідчому в особливо важливих справах Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 листа від 21.03.2014 №3/4 - 945, в якому вказали завідомо неправдиві відомості про те, що на території України протягом січня-лютого 2014 року антитерористичні операції, за винятком АТО 20.02.2014 в м. Дніпропетровську, не проводились. Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (начальник Головної інспекції), ОСОБА_6 (начальник 3 інспекції Головної інспекції), діючи умисно всупереч вимогам ЗУ «Про Службу безпеки України», під час особливого періоду, знаходячись в АДРЕСА_1 , в період 07 - 11 липня 2015 року у місті Києві, перевищуючи службові повноваження вийшли за межі наданих їм повноважень, склали та направили завідомо неправдивий документ - лист від 11.07.2015 № З/З - 3387, на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.07.2015 № 17/3/2 - 38952 - 15 у кримінальному провадженні № 42015000000000998, в якому зазначили завідомо неправдиві відомості про те, що у період листопада 2013 року - лютого 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 при ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими координаційними групами ІНФОРМАЦІЯ_7 при регіональних органах ІНФОРМАЦІЯ_1 антитерористичні операції на території України не проводились, за винятком здійснення таких заходів у м. Дніпропетровську 20.02.2014 для забезпечення належних умов проведення футбольного матчу на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Посилаючись на те, що в даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які готували листи, в яких вказані завідомо неправдиві відомості щодо проведення антитерористичної операції, слідчий вказує на необхідність призначення експертизи, для чого необхідно вилучити носії інформації (жорсткі диски), які містились на комп'ютерній техніці, та які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому слідчим не врахована можливість встановити вказані обставини без вилучення інформації, на який зберігається і інша інформація, та яка в свою чергу містить відомості , які становлять державну таємницю. Слід врахувати і те, що судова експертиза у кримінальному провадженні не призначена, про що свідчить відсутність відповідної постанови.
Крім того, слід врахувати те, що доступ до відомостей, які становлять державну таємницю, здійснюється у порядку встановленому відповідним законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-163,309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1