Справа № 635/1780/15-а
Провадження 2-а/635/44/2015
21 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.
при секретарі - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівкаадмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського район Харківської області про протиправну бездіяльність ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського район Харківської області про протиправну бездіяльність ОСОБА_2 селищної ради.
21 вересня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду клопотання про визнання явки представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області обов'язковою для отримання пояснень та просила суд розглянути вказане клопотання без участі представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. ст. 69 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Суд згідно положень ст. 120 КАС Україниможе постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданніз.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення статей 69, 120 КАС України, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідачаПісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючисьст. 41, 69, 120 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про визнання обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області - задовольнити.
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області про протиправну бездіяльність ОСОБА_2 селищної ради до розгляду на 06 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківського району Харківської області.
При необхідності ознайомитись з матеріалами цивільної справи до 06.10.2015 р.
Направити копію ухвали зацікавленій особі - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Караченцев