29.08.2016 Справа № 756/10867/16-ц
унікальний № 756/10867/16-ц
провадження № 2/756/5175/16
29 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження укладення договору, на якій містяться посилання у тексті позовної заяви.
Крім того, позивачем не обґрунтовано вимоги позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,
В зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 08.09.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій