Справа № 592/6411/14-к
Провадження № 1-в/592/1015/16
26 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського РВ м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.,
про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського РВ м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що під час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується посередньо: до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 17.02.2015 року не з'явився на реєстрацію до Зарічного районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що 19.02.2015 року отримав застереження у вигляді письмового попередження.
Також, ОСОБА_4 порушив обов'язок повідомляти про зміну місця свого проживання, за що 07.04.2015 року отримав застереження у вигляді письмового попередження.
За місцем проживання засуджений характеризувався посередньо: спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушував, з сусідами та в сім'ї сварок та скандалів не вчиняв, скарг з боку рідних та сусідів на поведінку ОСОБА_4 до СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області та дільничного інспектора не надходило.
За період перебування на обліку в Зарічному та Ковпаківському районних відділах м. Суми кримінально-виконавчої інспекції згідно даних відділу інформаційного забезпечення ГУНП України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.
Представник Ковпаківського РВ м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області до суду не з'явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.
Засуджений до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримує.
Заслухавши дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, порушення засудженого не носили систематичний характер,
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2014 року за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1