Справа № 635/6373/16-ц
Провадження № 2/635/2954/2016
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначена повна адреса, за якою проживає відповідач ОСОБА_2, а саме населений пункт, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги викладені незрозуміло, позовні вимоги не конкретизовані, зокрема, позивачем не зазначена адреса розташування спірного житлового будинку, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська