29 серпня 2016 р.Справа № 818/454/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 818/454/16
за позовом ОСОБА_3
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича у прийнятті вимоги ОСОБА_3 про включення її до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний".
Зобов'язано Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича включити вимоги ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за його вкладами на рахунках, що були відкриті у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Столичний" та не гарантуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний".
Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в рахунок повернення судового збору 1102,4 грн. (тисячу сто дві грн. 40 коп.).
22.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, описки допущені в судовому рішенні можуть бути виправлені судом, який таке рішення прийняв.
Враховуючи, що постанову від 22.06.2016 року по справі № 818/454/16 прийняв Сумський окружний адміністративний суд, то описки у такому рішенні можуть бути виправлені Сумським окружним адміністративним судом, а не Харківським апеляційним адміністративним судом.
Крім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року по справі № 818/454/16 скасовано, провадження у вказаній справі закрито.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
В задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.