Ухвала від 29.08.2016 по справі 2-1347/11

Справа №2-1347/11

пр № 2-зз/464/12/16

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.08.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 року, а саме арешту накладеного на все майно, належне ОСОБА_3 та все майно, належне дудок ОСОБА_5.

Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заявами просять розглянути питання у їх відсутності. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку із неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подані заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_6" забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2011 року позов ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 1489045,94 гривень заборгованості за договорами кредиту, та понесені судові витрати.

Ухвалою колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2012 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2011 року скасовано, визнано мирову угоду та провадження у справі закрито.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.154, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "ПроКредит Банк" та заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2011 року і зняти арешт з всього майна, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2672500034), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; зняти арешт з всього майна, належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН- НОМЕР_1), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Сихівському відділу ДВС Львівського МУЮ - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань