Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/6113/16-к
Справа № 554/6113/15-к
Провадження № 1-кс/554/5875/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 липня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшогослідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040002530 від 27.06.2016року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.
26.06.2016 близько 22.40 год. в темний час доби, по крайній лівій смузі вул. Європейській від вул. Боженка у напрямку вул. Автобазівської рухався автомобіль марки Шевролет Лачеті д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В той час у попутному її напрямку по крайній лівій смузі рухався невстановлений в ході досудового слідства автомобіль під керуванням невстановленого водія який проїхавши перехрестя вул. Європейської та Харківське шосе у м. Полтаві при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка переходила проїзну частину дороги зліва направо по ходу їх руху почав зменшувати швидкість свого руху, а потім повністю зупинився, щоб дати можливість пішоходу перейти проїзну частину дороги.
В той час водій ОСОБА_5 , що рухалася позаду вказаного вище автомобіля змінила напрямок свого руху праворуч, виїхала на середню смугу руху де допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва направо по ходу руху автомобіля.
У результаті наїзду пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки з 1 МКЛ м. Полтави, ОСОБА_6 знаходилася на лікуванні в травматологічному ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 червня 2016 року по 11 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах. В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_6 , яка потрібна для проведення судово - медичної експертизи.
На підставі викладеного, враховуючи, що медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_6 , яка потрібна для проведення судово - медичної експертизи та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надатистаршому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення,які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме домедичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1