Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
№ 539/1520/16-ц
29 серпня 2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. при секретарі Мирна Т.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 30 травня 2016 року Лубенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8 512,07 грн. - солідарно, а також судовий збір в розмірі 229,67 грн. з кожного. Вона за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, послугами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не користується.
На підставі викладеного ОСОБА_1 прохала суд скасувати судовий наказ від 30.05.2016 року, виклювши її з числа боржників.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечував щодо задоволення заяви.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу №539/1520/16-ц, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, послугами ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не користується, що підтверджується наданою суду копією акту голови будинкового комітету від 08.08.2016 року, у зв»язку з чим між боржником ОСОБА_1 та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» виникає спір.
При цьому інші боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 судового наказу не оспорюють, вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» не заперечують.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
1. Судовий наказ №539/1520/16-ц, виданий Лубенським міськрайонним судом 30 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 8 512,07 грн., 229,67 грн. судового збору з кожного - змінити.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючих за адресою АДРЕСА_1 на користь комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», юридична адреса м. Лубни, вул. Чкалова, 17, р/р 26034001821471 ТВБВ ФПОУ АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467 код ЄДРПОУ 05541083 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2015 року по квітень 2016 року на суму 8512(вісім тисяч пятсот дванадцять) грн.07 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача р/р 26002301821471 ТВБВ ФПОУ АТ «Ощадбанк» м. Полтава МФО 331467 код ЄДРПОУ 05541083 судовий збір по 344 грн. 50 коп. з кожного.
4. Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2016 р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 2016 р.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 2016 р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Ю. А. Іващенко