Справа № 462/3634/16-п
23 серпня 2016 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТзОВ «Фірма, Техніка монтажу», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 червня 2016 року при перевірці ТзОВ «Фірма «Техніка монтажу», що знаходиться в м. Львові по вул. Садова, 2А, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, працівниками ГУ ДФС у Львівській області, було виявлено порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено витрити за рахунок включення до складу витрат юридичних послуг, не підтверджених відповідними документами, що призвело о заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 207000 грн., чим порушено п.п. 134.1.1., п. 134.1., ст. 134. П. 135.1, ст. 135 п. 137-1, ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-V із змінами та доповненнями згідно акту перевірки від 09.06.2016 року № 98/13-01-14-01/30650109.
В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки вищезгадані правопорушення вчинено у 2015 році, а на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк