Справа № 336/764/16-ц
Пр. № 2/336/1026/2016
22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.
В судові засідання 17 червня 2016 року і 22 серпня 2016 року відповідач за первісним позовм не з"явилася, надавши суду заяви з проханням відкласти судовий розгляд через пербування їїпредставника у відпустці та терміновий виїзд за межі м. Запоріжжя на санаторно-курортне лікування.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про роз"єднання позовів в окремі провадження, оскільки провадження в справі за позовом про розірвання шлюбу відкрите в лютому 2016 року, і з вказаного часу відповідач не подала навіть письмових заперечень проти розірвання шлюбу. Між тим фактично позивач створив сім"ю з іншою жінкою, з якою бажає укласти шлюб. Вказані обставини прирікають справу на тривалий розгляд, позбавляють його довірителя права на отримання судового захисту в розумні строки.
Вислухавши думку позивача, який підтримав клопотання свого представника, суд знаходить за можливе та процесуально доцільне роз'єднання вимог за первісним та зустрічним позовами в окремі провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи.
Керуючись ч.2 ст. 126, ст. 293 ЦПК України, суд
Роз'єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в самостійні провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива