29.08.2016
ЄУН №337/2229/16-к
№1-в/337/131/2016
29 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р.,-
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Заводського районного судум.Запоріжжя від 09.11.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
21.12.2015р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ.
22.12.2015р. засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, обов'язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки для реєстрації.
Під час перебування на обліку, 18.03.2016р. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв'язку з неявкою 09.03.2016р. до КВІ на реєстрацію.
З 13.04.2016р. засуджений ОСОБА_5 перестав з'являтися до КВІ на реєстрацію, на виклики, надіслані за місцем мешкання останнього, не реагує, примусові приводи не виконані, на даний час місцезнаходження засудженого невідомо.
Оскільки засуджений ухиляється від відбуття покарання та обов'язки, покладені на нього судом не виконує, Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулись до суду з поданням про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком у місця позбавлення волі.
Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просив подання задовольнити. Також інспектор КВІ пояснив, що точне місце перебування засудженого ОСОБА_5 на даний час невідоме, за словами його матері, останній мешкає на їх дачній дільниці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Хортицького РВ КВІ, просить скасувати строк випробовування та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з'явився, поштові відправлення, направлені за адресою місця проживання засудженого, зазначені в матеріалах справи, повернуті до суду не врученими, а ухвали суду від 15.08.2016р., 25.08.2016р. про привід засудженого в судові засідання, не виконані.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
21.12.2015р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ.
22.12.2015р. засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, обов'язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки для реєстрації.
18.03.2016р. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження в зв'язку з неявкою 09.03.2016р. до КВІ на реєстрацію.
З 13.04.2016р. засуджений ОСОБА_5 перестав з'являтися до КВІ на реєстрацію, на виклики, надіслані за місцем мешкання останнього, не реагує.
Проведеною КВІ перевіркою встановлено, що за зазначеною у вироку адресою засуджений не проживає, засуджений змінив адресу проживання не повідомивши про це КВІ. Зі слів матері засуджений поживає на дачній дільниці дачного кооперативу «Ферросплавник».
Ухвалами суду від 15.08.2016р., 25.08.2016р. засуджений підданий приводу в судові засідання.
Згідно матеріалів виконання приводу засудженого в судове засідання на 29.08.2016р., обвинувачений за зазначеною в поданні адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, його місцезнаходження невідоме.
У відповідності до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За змістом положень ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, а також з обов'язковим викликом засудженого.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).
Розгляд подання про скасування випробування і направлення засудженого для відбування покарання за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду подання, засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов'язки, покладені на нього вироком суду.
Отже розгляд по суті подання КВІ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість, відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з п.п. 6.4, 6.5 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003р. (надалі - Інструкція), початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до вимоги п. 6.9 Розділу ІV Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції повинний з'ясувати всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, лише впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надіслати до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місцеперебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття КВІ заходів, передбачених законом.
Таким чином, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв'язку з його передчасністю та спрямуванням подання для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування чи місця проживання засудженого ОСОБА_5 .
Суд вважає, що відмова в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого, не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє кримінально-виконавчу інспекцію можливості повторно з тих же підстав звернутися з поданням до суду, виконавши вимоги статей164,166 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.166, 164 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560, ст.ст.537-539,318-380 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р. - відмовити та матеріали подання повернути до Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області разом із особовою справою засудженого для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: