Справа № 522/14042/16-п
Провадження № 3/522/5090/16
16 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, щодо:
ОСОБА_2,який народився 19квітня 1958 року в Одеській області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 396259 від 15 липня 2016 року, ОСОБА_2, 15 липня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Пироговській, що у Приморському районі в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук кукурудзою без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 160 КУпАП може бути тільки торгівля з рук в невстановлених містах.
Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з протоколом, ОСОБА_2,торгував кукурудзою без дозвільних документів, тобто у діях ОСОБА_2, може вбачатися склад іншого адміністративного правопорушення передбаченого в КУпАП. Однак з урахуванням того, що суддя розглядає адміністративний протокол тільки в межах і стосовно конкретної особи зазначеної в протоколі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.08.2016